lunes, 30 de abril de 2012

APUNTES DE TEORÍA ECONÓMICA: Cuaderno 2


Cuaderno 2
APUNTES SOBRE TEORIA ECONÓMICA
LA ECONOMÍA COMO CIENCIA SOCIAL


LOS CIMIENTOS DE LA CIENCIA ECONÓMICA.

Modelos Mecánico-descriptivos

“No se puede comprender el cambio sin inventar el tiempo… Primero se asume el tiempo uniforme y reversible de los relojes, un fluir de referencia que no robe protagonismo a las cosas de este mundo. Es un tiempo para definir cosas ultrasimples, un tiempo sin pasado ni futuro: El tiempo mecánico Cuando las cosas no son tan simples, como una gota de tinta roja diluyéndose en el agua, el tiempo no sólo fluye, sino que lo hace del pasado hacia el futuro…. Es el tiempo termodinámico.   Un ser vivo tiene metabolismo y, por tanto, un tiempo propio a contrastar con el que percibe del exterior el de los Planetas y los calendarios. Resultado: el tiempo no sólo fluye del pasado hacia el futuro, sino que ¡también se acelera!   Por eso, entre otras cosas, los veranos de la infancia se nos antojan más largos.  Es el tiempo fisiológico...     cuando un ser vivo accede al conocimiento, entonces resulta que puede llegar a darse cuenta de que él mismo es un producto de la historia, descrita por un tiempo que no sólo se acelera del pasado hacia el futuro, sino que se bifurca en diferentes ramas… es el tiempo histórico, es el tiempo de la geología, de la biología y la psicología, el tiempo del arte y la civilización, el que se intuía antes de inventar la física… es, en fin, el tiempo de toda vida”. (Wagensberg. 1997)

http://elperiodico.com/es/noticias/opinion/percepcion-del-tiempo-1296643

¡Ah!  Y no olvidemos algo esencial, la Teoría económica se fundamenta en el razonamiento mecánico reversible que además confunde medios con fines y que ha desarrollado modelos matemáticos “mecánico-descriptivos”,   donde se reduce a los individuos a entes impulsados por las fuerzas de la maximización de la utilidad o satisfacción y obtención del máximo beneficio.   Seres dirigidos exclusivamente por la razón, cuyos resultados se hacen medibles mediante fórmulas matemáticas que no se corresponden con ningún hecho y donde la compleja noción de desarrollo económico se reduce a un número, el PIB per cápita y lo más importante, la dialéctica, que se oculta bajo la sombra de la utilidad, que Walras supone podemos medir matemáticamente de forma exacta y que otros miden mediante una escala de satisfacción subjetiva, otros en base al orden moral y que, en realidad nadie puede medir de forma real, desde que nació la “ciencia económica”.


domingo, 29 de abril de 2012

APUNTES DE TEORÍA ECONÓMICA:Cuaderno 1


Cuaderno 1
APUNTES SOBRE TEORIA ECONÓMICA
INTRODUCCION

Entender el lenguaje de la Ciencia Económica. Ésta es la cuestión.  Quienes deciden asomarse a la Teoría económica tropiezan con unos conceptos de difícil comprensión a los que deben  enfrentarse, para su adecuado entendimiento.   Desde los medios de comunicación se difunden con mucha frecuencia términos cuyo significado sólo intuimos.  Las tertulias de los técnicos en la materia no nos arrojan mucha luz a esta cuestión tan críptica.
Trataré de divulgar de la forma más clara posible, a todo aquel que lo desee, el significado de los principales términos económicos y de lo que pueden implicar nuestras decisiones políticas analizando las herramientas esenciales con que cuentan los economistas.   A más largo plazo éste trabajo pretende dar respuestas ecológicas al vínculo indisoluble que existe entre la economía y el medioambiente.
Pero vayamos por partes.

LA ECONOMÍA COMO CIENCIA SOCIAL
En mi opinión sólo existe una ciencia en el sentido más estricto de la palabra. La Física. Y su herramienta son las matemáticas.  Por tanto, lo primero que ha de quedar claro es que la economía es una ciencia social.  Y qué significa esto.  Pues esencialmente, lo que se desprende de esta afirmación, a sensu contrario, es que no es una ciencia exacta. Por tanto, pueden coexistir diferentes interpretaciones a unos mismos hechos y, consecuentemente, pueden proponerse diferentes alternativas a un mismo problema.  Pero eso es lo que se llama economía normativa (lo que debería ser, según los valores de quién propone algo).   En este análisis nos vamos a centrar en la economía positiva, aquella busca explicaciones científicas a su funcionamiento. Se refiere a lo que es y no a lo que debería ser.
Es verdad que, en el Mundo que vivimos, cuestiones como que una mala cosecha de trigo hará que el precio suba parecen indiscutibles. Esto es economía positiva. Afirmar, ante esa escasez de trigo, que debiera repartirse equitativamente y mantener el precio bajo con subvenciones sería economía normativa, la que se ocupa de lo que debería ser, en general según mi concepción de la Justicia.  A este respecto conviene hacer notar que la justicia varía según las ideologías.  ¿Qué es más justo repartir a todos por igual o a cada uno según sus capacidades?  Si a todos por igual… ¿Por qué lo mismo para quien produjo menos?  Si a cada uno según su capacidad ¿Por qué menos a quien no ha podido acceder a producir porque su condicionamiento se lo ha impedido? No todos nacemos y nos educamos con las mismas oportunidades, por muy igualitaria que sea una sociedad. ¿Qué es más justo, entonces?
Este estudio se centra en la economía positiva.  “Lo que es” en términos de nuestra cultura y no “lo que debería ser”.  Digo esto, porque, en mi opinión, incluso “lo que es”, sería discutible ya que no todas las culturas tienen los mismos valores sobre los que descansa, como es el caso que nos ocupa, la teoría económica, si bien, las otras culturas han desaparecido casi en su totalidad.  Marvin Harris nos habla de estás culturas.  Por tanto, “lo que es”, pero entre comillas.

En lo que si coinciden todos los economistas, esencialmente, es que toda sociedad se enfrenta diariamente a tres problemas:

1º.- ¿Qué bienes y servicios de producir y en que cantidad?
2º.- ¿Cómo producirlos?
3º.- ¿Para quién producirlos?

De esta afirmación se puede deducir que economía es el estudio de la forma en que las sociedades deciden qué van a producir, cómo y para quién con los recursos escasos y limitados de que disponemos.

La Teoría económica tiene dos grandes secciones, a saber:
MICROECONOMÍA: Estudia la conducta económica de los agentes individuales (economías domesticas y empresas) y de mercados concretos.
MACROECONOMÍA: Estudia el funcionamiento de la economía en su conjunto. Producción total de bienes y servicios y las variaciones del nivel medio de precios.


RECOMENDACIONES: Libros, Radio, Web, etc.

Este rincón pretende ser una mesa viva sobre la que ir poniendo recomendaciones de libros, artículos periodísticos, programas de radio y direcciones web, que considero de utilidad para crear opinión desde la libertad de pensamiento fuera de la dogmática y la demagogia de la política actual.    Su finalidad no es otra que la de tratar de contribuir a tener una visión diferente, más libre y, a mi juicio, más real, de la sociedad que nos venden los medios de comunicación más conocidos y habituales.


DIRECCIONES DE INTERNET:

o   Está página nos habla de cómo usamos el tiempo

¿Trabajas para vivir o vives para trabajar?

¿Tienes la sensación de no disponer nunca de tiempo para ti?

¿Necesitarías una jornada con más horas?

¿Eres una de esas madres multitareas que intentan conciliar la vida laboral y profesional corriendo todo el día?

·        http://www.etcgroup.org/es
o   Informes sobre los dueños de la alimentación, la Biomasa;  
¿En manos de quién está la decisión de lo que comemos?

===================//===============================

PERSONAJES DESTACADOS:
(entre otros muchos)

 ·   : "Jose Luis Sampedro" 
http://riochico.wordpress.com/2012/04/22/iaki-gabilondo-entrevista-a-jos-luis-sampedro/

·         "Arcadi Oliveres"  Creo que hay que escucharlo. 
                http://www.youtube.com/watch?v=VlelJa79Juo
Arcadi Oliveres i Boadella (Barcelona, 1945) es un
economista catalán y un reconocido activista por la justicia social y la paz.
El 1993 se doctora presentando una tesis sobre el ciclo de la economía de defensa y consigue una plaza de profesor titular del departamento de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona.


        ·           "Carlos Taibo"       El decrecimiento como única salidaa:
                 Fuera de la lógica del sistema capitalista como depredador de los recursos y más allá de los actuales partidos verdes y sindicatos. Los primeros porque olvidan las la contestación al capitalismo y los segundos que suelen olvidar la conservación del medio y se obsesionan a con la contestación al capitalismo. 
Límites de los recursos y ambientales del Planeta.
                       http://www.youtube.com/watch?v=xopPWI6Mom8&feature=related

·               ·   : "Vicent Navarro"
                                                    http://www.vnavarro.org/
   Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España). Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España. Tuvo que exiliarse de España por razones políticas. Ha vivido y trabajado en Suecia (Upsala), Gran Bretaña (London School and Economics, Oxford y Edimburgo) y en EEUU (The Johns Hopkins University) donde ha sido Catedrático de Políticas Públicas.

       ·   : "Joan Martinez Alier" 
                  http://www.youtube.com/watch?v=pCSAJMZ7sSk        
Joan Martínez Alier (BarcelonaEspaña1939) es un economista catalán. Es catedrático de Economía e Historia Económica de laUniversidad Autónoma de BarcelonaHa sido investigador del St. Antony's College de Oxford y profesor visitante en la FLACSO, en Ecuador, en la UNICAMP (Campinas, Sao Paulo, Brasil), en la Universidad Libre de Berlin, en Stanford University y en la Univ. de California (Davis), en Yale University. Es autor de estudios de temas agrarios en AndalucíaCuba y la sierra de Perú, miembro fundador (y presidente en 2006-2007) de laSociedad Internacional de Economía Ecológica y de la Asociación Europea de Economía Ambiental. Ha sido colaborador frecuente de revistas alternativas (Cuadernos del Ruedo IbéricoBicicletaMientrastantoArchipiélago), actualmente dirige la revista Ecologia Política. También ha sido miembro del comité científico de la Agencia Europea de Medio Ambiente.

    ·   : "Jorge Riechmann" 
           http://www.decrecimiento.info/2010/05/entrevista-jorge-riechmann.html
                     http://tratarde.wordpress.com/
      Se licenció en Matemáticas por la Universidad Complutense en 1986. También estudió Filosofía en la UNED (1984-1986) y literatura alemana en la Universidad Wilhelm von Humboldt de Berlín Oriental (1986-1989). Es doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de Barcelona con una tesis sobre el partido verde alemán. Desde 1990 hasta 2008 perteneció al departamento de Sociología y Metodología de las Ciencias Sociales de la Universidad de Barcelona; desde 1995 fue profesor titular de filosofía moral en la misma. En el curso 2008-2009 fue profesor invitado en la Facultad de CC. Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). En 2009 se incorporó al Departamento de Filosofía de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) como profesor titular de filosofía moral. 






RADIO:

-   "Escribano Palustre": 
Se trata de un programa de Radio 3 de RNE, dónde Benito Pinilla, nos ofrece la oportunidad de conocer otros planteamientos sobre nuestra forma de vida y los modelos que utilizamos para vivirla.  Con una particular forma de comunicar, Benito Pinilla no ofrece entre su selección de música, la opinión de otros economistas, filósofos y personas que han decidido ver el mundo de forma diferente y no de forma mecánica.

Programas recomendados especialmente:
1.- Límites del Planeta: era de la denegación  (29/04/2012)
2.- Soberanía alimentaria (22/04/2012)
3.- Angustiados (19/02/2012)
4.- Se busca océano para pescar (05/02/2012)
5.- Energía sostenible para todos (22/01/2012)
6.- Esclavos del tiempo (27/11/2011)
7.- Agricultura insostenible (23/10/2011)
8.- Que aire respiramos (16/10/2011)
y otros....

-   "": 



 LIBROS:

-      "El beneficio es lo que cuenta"  
          Noam Chomsky (Editorial Crítica, SL)
-      "La era Obama"  
          Noam Chomsky (Paso y Presente)
-      "Quienes son los mercados y cómo nos gobiernan"
              Bibiana Medialdea García y otros (Icaria editorial)
-      "Manifiesto de Economistas Aterrados"
              Editorial Pasos Perdidos
-      "Proceso a los Economistas"
              Roberto Petrini (Alianza editorial)
-      "Cien preguntas sobre el nuevo desorden"
          Carlos Taibo (Punto de lectura)
-      "El mercado y la globalización"
          José Luis Sampedro (Ediciones Destino)
-      "La Bioeconomía de Georgescu-Roegen"
              Oscar Carpintero (Montesinos Ensayo)
-      "Raíces económicas del deterioro ecológico y social"                             .         José Manuel Naredo (Siglo XXI)
-      "Teoría de la Competencia en los Neoclásicos y en Marx"
          John Weeks (Maia ediciones)

                                        ... //....





jueves, 26 de abril de 2012

DERECHO DEL TRABAJO: ¿Bajada de sueldo?

MODIFICACION DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO

¿Me pueden bajar el sueldo?

El principal poder que tiene el empresario es organizar el trabajo en virtud de la libertad de empresa (Art. 38 CE).

El Ordenamiento Jurídico español reconoce dos tipos de facultades modificativas de las condiciones de trabajo:
a) Accidentales
b) Sustanciales:
           - Cambios funcionales
           - Cambios geográficos
           - Otros cambios sustanciales

La jurisprudencia venía exigiendo, hasta antes de la última reforma laboral, para la aplicación de este poder excepcional del empresario, que las medidas adoptadas contribuyan efectivamente a mejorar la competitividad de la empresa. No es un poder ilimitado, discrecional, ni arbitrario, conforme establece el TS.

La reforma laboral operada por la Ley 3/2012, de 10 de febrero, sobre el Estatuto de los Trabajadores, recoge en su artículo 12, la modificación del artículo 41 del ET. Se dice que, entre otras, se consideran modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo, las siguientes:
              a) Jornada de Trabajo
              b) Horario y distribución del tiempo de trabajo
              c) Remuneración y cuantía salarial
              d) Sistema de trabajo y rendimiento
                                                            etc.
siempre y cuando existan probadas razones:
• económicas,
• técnicas,
• organizativas o• de producción,
En estas circunstancias, el empresario podrá acordar la modificación sustancial de las condiciones de trabajo.

    A su vez, estas modificaciones sustanciales de lo acordado entre trabajadores y empresarios, pueden tener alcance colectivo, cuando afecten a un determinado número de trabajadores o pueden tener carácter individual, cuando no alcance el número fijado para tener consideración de colectivo.
Hecha esta breve introducción me voy a centrar en las modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo que tienen carácter individual.

Vamos a empezar por intentar responder a la siguiente pregunta:

Por tanto, insisto: ¿Me pueden bajar el sueldo?

Ley 35/2010, de 17 de septiembre, de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo. DEROGADO por la Ley 3/2012, de 10-02

Tendrán la consideración de modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo, entre otras, las que afecten a las siguientes materias:
a) Jornada de trabajo.
b) Horario y distribución del tiempo de trabajo.
c) Régimen de trabajo a turnos.
d) Sistema de remuneración.
e) Sistema de trabajo y rendimiento.
f) Funciones, cuando excedan de los límites que para la movilidad funcional prevé el artículo 39 de esta Ley.

Ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral. VIGENTE

Tendrán la consideración de modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo, entre otras, las que afecten a las siguientes materias:
a) Jornada de trabajo.
b) Horario y distribución del tiempo de trabajo.
c) Régimen de trabajo a turnos.
d) Sistema de remuneración y cuantía salarial.
e) Sistema de trabajo y rendimiento.
f) Funciones, cuando excedan de los límites que para la movilidad funcional prevé el artículo 39 de esta Ley.

      La expresa referencia a la cuantía salarial vigente desde el 12 de febrero de 2012, deja claro que se trata de una modificación sustancial y da pie al empresario a poder modificar las condiciones salariales entre las que figura la cuantía salarial, tanto si se fijó en el contrato de trabajo, como en acuerdos colectivos o porque en su día el empresario así lo acordó unilateralmente.

     Hasta ese momento no era posible, tal como tenía reconocido la jurisprudencia, la minoración salarial. El empresario no podía rebajar en ningún caso la retribución establecida en el Convenio Colectivo, salvo mediante el descuelgue salarial para empresas en situación de inestabilidad económica y toda vez que hay que distinguir entre el sistema de remuneración y cuantía del salario.

    Para terminar y dado que el concepto de remuneración es más amplio que el de salario y el Ordenamiento jurídico lo diferencia claramente,  anotar brevemente que cuando la Ley habla de sistema de remuneración se está refiriendo a la forma de calcular y lucrar los diferentes conceptos retributivos de forma que se modifiquen los sistemas aplicados para calcular los diferentes pluses o complementos (nocturnidad, incentivos, penosidad, comisiones, etc.). También en este sentido señalar que no se consideran modificaciones sustanciales del sistema de remuneración:
a) el cambio de denominación de conceptos salariales
b) Variación de criterios de incrementos anuales
c) Unificación de complementos
d) Prorrateo de pagas
e) Bases para obtener las comisiones
Etc.

¿Qué puedo hacer si me bajan el sueldo?


En primer lugar la decisión de modificación debe ser comunicada por el empresario con una antelación mínima de 15 días a la fecha en que deba ser efectiva.

Ante esa comunicación hay tres opciones:

a) Aceptar
b) Si el trabajador el trabajador resultase perjudicado por la modificación, caso que se da si se baja el sueldo, tendrá derecho a rescindir el contrato de trabajo y percibir una indemnización de
                             20 días de salario por año de servicio,
                             con un límite de 9 meses como máximo del salario
c) Impugnar ante la jurisdicción social
          Sobre esta última opción hay que señalar un par de cuestiones, respecto a la justificación que da paso al empresario a modificar las condiciones sustanciales del contrato de trabajo, a saber:
- Beneficios de la empresa (Causas económicas)
- Medios o instrumentos de producción (causa técnicas)
- Sistemas de trabajo (causas organizativas)
- Mercados (causas productivas)
     Desde la entrada en vigor de la ley 3/2012, el día 12 de febrero de 2012, el control judicial se limita, a mi parecer, a confirmar si la causa (económicas, técnicas, organizativas o de producción) esté relacionada con la competitividad, la productividad o la organización técnica o del trabajo y no que además contribuya a mejorar la situación de la empresa como antes se pedía.
    La reforma laboral exige al empresario la acreditación de la causa, pero no es preciso que aquella contribuya a la mejora de la situación de la empresa o a prevenir la situación negativa. Ahora no es preciso que las medidas tomadas, cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción, contribuyan a salir de la mala situación

sábado, 7 de abril de 2012

ECONOMÍA: El Mito del Consumo


EL MITO DEL CONSUMO

La teoría económica del consumidor es el principal pilar sobre el que se apoya el modelo microeconómico en el que el mundo está inmerso. El consumidor es el personaje central de la microeconomía: sus gustos determinan lo que se produce en la sociedad: ¿Qué producir? y ¿Cuánto producir?

La satisfacción de los deseos de las economías domésticas apoyada en la gran falacia de la necesidad, convierte al consumo en una forma de vida, en un fin en si mismo, no en un medio para vivir.
 La teoría se basa en alcanzar la condición de equilibrio del consumidor, en el que la pendiente de la recta de balance se iguala con la pendiente de la curva de indiferencia.
Y ¿Cómo hacen esto?
Pues, mediante un sesudo razonamiento que les lleva a elegir de forma coherente, dada su capacidad de compra o renta disponible, las cestas de consumo (bienes y servicios) que mejor satisfacen sus necesidades y, allí donde se igualan sus posibilidades de comprar y sus necesidades o gustos, se produce el éxtasis del equilibrio mágico que nos reporta la mejor felicidad a la que podemos aspirar dada nuestro nivel de renta. En fin, otro bonito cuento de hadas del capitalismo.

Pero detrás se esconde una calculada realidad que reduce a las personas a simples monigotes denominados consumidores, supeditados a cubrir unas necesidades creadas social e históricamente, en función de su renta disponible que puede ser nada, sin desearlo.   Pero es que, además,  no se nos dice nada sobre la dotación inicial con la que parte cada individuo, en el juego, a saber:
  Unos solo disponen de tiempo para vender y para ello la decisión la basa en sus gustos y el precio de la venta de su trabajo.
Otros además de bienes duraderos (máquinas, etc.).
Y otros además de derechos de propiedad (Tierras, Inmuebles,    Empresas, etc.).

.. uno de mis primeros escándalos ante la teoría fue la tremenda amputación de la realidad que impone a su análisis del consumo, al partir de los gustos del consumidor y excluir las variables que los implantan en la voluntad, al parecer autónoma del sujeto.”
 (José Luís Sanpedro. –Economía humanista, algo más que cifras)


Según la teoría económica neoclásica, pues,  la ciencia económica se ocupa de satisfacer las necesidades con los recursos escasos.  Pero ¿Quién decide a quién y en qué cantidad se debe satisfacer su necesidad?
Los economistas responden rápidamente: el precio.
Mediante el precio se produce la mejor distribución posible de los bienes y servicios de una sociedad.  El “mercado” asigna mediante los precios los recursos escasos.   Si esto es así, cabe entonces preguntarse:

¿Pero, si es eficiente este sistema?

-       ¿Por qué el 20% de la población consume el 80% de los Recursos del Planeta?

-        ¿Por qué el 1% de la población mundial posee el 40% de la riqueza?

-    ¿Por qué el 52% del Producto Mundial está en manos de poco más de 500 corporaciones?

-          ¿Por qué 5.000 personas mueren a diario por beber agua contaminada?

-          ¿Por qué 34.000 niños mueren, cada día, a causa de la pobreza?

-          ¿Por qué 1.000.000.000 de personas no tienen acceso al agua potable?

-          Sabemos que más de 1.000.000.000 de personas padecen hambre

-          La mitad de la población mundial sobrevive con 2 euros al día.

viernes, 6 de abril de 2012

ECONOMIA: Las Necesidades del Consumidor

LAS NECESIDADES  (Lado de la Demanda)

Hay que disociar el concepto de inversión del de rentabilidad monetaria.  Se precisa, por consiguiente, la transformación de los principios económicos y de los valores estructurales de la sociedad, dirigiéndoles hacia la idea de desarrollo, entendido como integración del Ser Humano en el conjunto de la vida y dirigido al crecimiento emocional de la Persona como individuo y como parte del conjunto de la Humanidad. 

No es éticamente aceptable, ni posible desde el punto de vista del derecho natural, mantener la confusión que existe entre la transformación del entorno para mejorar calidad de vida del ser humano, con el aniquilamiento de los recursos de la Tierra,  la explotación de los pueblos, el sometimiento de nuestros semejantes a la miseria. Es inaceptablemente injusto aniquilar otras culturas para someterlas a la rueda de la teoría económica capitalista, empujando a los pueblos a la pobreza y a la dependencia de un sistema que enajena la voluntad humana mediante la utilización de un modelo económico cuyos pilares se apoyan en el consumismo sin sentido, en el despilfarro de recursos, en la compra compulsiva y en un ocio cuyos pilares se apoyan en la realización de más y más compras, la gran parte de ellas inservibles y éticamente insostenibles. 
Hay que saber que el 99% de las cosas que se extraen, procesan, transportan y consumen son basura a los 6 meses.

 Es preciso que este tipo de consumo se sustituya por un abastecimiento moderado que no esté al servicio del Capitalismo feroz.  Un abastecimiento que no suponga el agotamiento de los recursos, el deterioro ambiental y nos convierta en esclavos del dinero.

Hoy tenemos más cosas, pero menos tiempo que nunca para disfrutar de lo que realmente nos hace felices: los amigos, la familia, el ocio y la propia libertad desde nuestra conciencia como individuos y como Comunidad Humana, en armonía con el Planeta:

Una pequeña roca, en el Sistema Solar. Perdidos en una Galaxia de millones de Sistemas que se mueve por un Universo poblado de millones de Galaxias.  Una vida cuya única certeza es la muerte y cuya esperanza de conservación está en las generaciones futuras y el disfrute de la propia vida de la que disponemos.

  ¡Trabajamos más horas que nunca!

Es preciso, por tanto,  no dejarse embargar por los mecanismos del consumo, a saber:

         La Publicidad
         El Crédito
         Y la Caducidad (tecnológica y/o por obsolescencia)

La primera, la publicidad, porque marca nuestras necesidades a un nivel psicológico profundo e  inconsciente. 
Se ha calculado que se destinan a cada persona, en torno, a 3.000 publicidades al día, lo que hace 50 años veía un estadounidense en toda su vida. 
Y  ¿Qué pretende la publicidad sino que estemos infelices con lo que tenemos y de cómo estamos? 
Así que 3.000 veces por día se nos dice que nuestro pelo está mal, nuestra piel, nuestra ropa está mal, nuestros muebles están mal, nuestros coches están mal… nosotros mismos estamos mal,  pero que todo se puede arreglar si, solamente, vamos de compras.  No vale lo que tenemos, debemos renovarlo, sustituirlo.  
He escuchado a los publicitas decir, cuando una empresa acude a contratar sus servicios:
Empresario (contratante): ¿Cuánto me va a costar la campaña de marketing?
Publicista (contratado):    ¿Cuántas unidades quieres vender?
¡La experiencia le dice que venderá cuantas desee!

El segundo, el crédito, porque acaba estrangulando la libertad del individuo introduciéndole en una espiral de la que no puede salir, obligándole a trabajar más y más tiempo, para poder mantener el nivel de consumo que crea ficticiamente y que, casi siempre, está por encima de su capacidad real.  Además de obligarle a estar continuamente endeudado para mantener ese nivel.
 
Y la caducidad tecnológica, de moda y planificada que hacen que acudamos al crédito para renovar nuestros electrodomésticos, coche, ordenador, etc.
         La moda señala frente a los demás a aquellos que no han contribuido al consumo y haciéndoles sentir fuera del grupo. Les marca como seres extraños o con problemas.
El diseño de los bienes de consumo duradero obliga a reponer estos bienes por la vía del envejecimiento programado. Es decir se trata, tal y como diseñó Víctor Lebow, de consumir y renovar a la mayor velocidad posible. Se diseña, un coche, una lavadora, un frigorífico para que dure un número concreto de años y que haya que renovarlo.
La otra vía es la del envejecimiento tecnológico, ante avances en las prestaciones de las que se podría prescindir o, en el mejor de los casos, acceder con el cambio de una pieza; El diseño hace que no se pueda sustituir y sea preciso cambiar el bien completo. 
Y en este juego entran bienes de consumo muy rápido, cámaras, DVD´s, trapos, maquinillas de afeitar, envases, vasos desechables y toda una legión de pequeños utensilios que suponen una terrible acumulación de basuras y residuos.  Sin contar con las excesivas capas de envoltorios de cualquier producto que adquirimos y que, además, luego metemos en una bolsa desechable. Cada español produce 550 Kg/año de basura, es decir, casi 2 kg diarios.  Solamente se reciclan 80 y el reciclado no es una solución sostenible.


 Víctor Lebow ha sido el economista y analista al por menor, quizás mejor conocido por su oferta con respecto a la formulación de American capitalismo de consumo que se encuentran en su documento " La competencia de precios en 1955 "(Diario de venta al por menor, la primavera de 1955).  Lebow alentó y la prescribió de consumo conspicuo .
Contra más queremos consumir, más tiempo hemos de dedicar a obtener el dinero necesario para poder adquirir esos bienes y servicios.  Surge la idea de la felicidad aplazada.

Así, cada vez, tenemos menos tiempo para el ocio, los amigos, la familia, incluso para pensar en lo que vemos o vivimos. Es más, incluso para darnos cuenta del paso del tiempo biológico.  Para pensar en nosotros mismos. Hoy trabajamos más que en cualquier época desde la sociedad feudal.  El sistema implantado desde los años 70 por el neocapitalismo, además de reducir los salarios o someterlos a un bajo crecimiento, nos obliga a trabajar más horas para que podamos consumir más. La idea de la felicidad aplazada, nos dice que debemos sacrificarnos ahora, trabajar más para poder tener después lo que nos gusta. Lo que nos hace felices. Ahora hay que correr mucho, trabajar muchas horas para poder comprar todo aquello que nos va a dar la felicidad. La felicidad, según esto, reside en objetos ajenos a mi propia identidad personal que el mercado me ofrece “como recompensa”, tras dedicar mi tiempo, de forma acelerada, a poder conseguir el dinero que representa el valor de esos bienes y servicios en ese mercado. 

Pero yo me pregunto:

¿La felicidad de las personas depende de los objetos?

Los objetos me atan, me impiden moverme libremente, me coartan, en consecuencia, la libertad. Son lastres que me sujetan al Sistema y transforman mi esencia en formas. La sustancia desaparece y queda la apariencia de lo que somos.

  “Y Tac dice a Tic: Nos vamos de viaje y poco me llevo porque poco traje
                                                                             (María de la Luz Uribe)

¿La felicidad aumenta contra más variedad de objetos posea?

La ley de la Utilidad marginal decreciente dice que una unidad adicional del mismo bien reporta una satisfacción menor que la unidad anterior.  Quiero recordar aquí, que la propia teoría económica capitalista se ha visto obligada a reconocer, ante su evidencia, que el consumo, sobrepasado cierto nivel de renta, ya no es capaz de reportarnos ninguna satisfacción, sino que por el contrario nos crea más desazón e infelicidad que nos acaba conduciendo al desequilibrio emocional.

Y lo más importante, mí tiempo, que es lo único que tengo y soy. ¿Vale el sacrificio de entregarlo para buscar una pretendida felicidad en la posesión de bienes futuros, dejando de lado la felicidad presente? 


Me gustaría recomendar este video si te ha interesado el tema:

 
"The Story of Stuff" en inglés originalmente, es un documental sobre el ciclo de vida de bienes y servicios, lanzado al público el 4 de diciembre de 2007, y narrado originalmente por Annie Leonard.